Барилга, үйлдвэрийн төслүүдэд урсгалын шинжилгээний тохиолдлын тоо хурдан өсдөг. Барилгын байршлын 5 хувилбар, нээлхийн 4 нөхцөл, салхины 16 чиглэлийг хослуулбал 320 тохиолдол болно. Нэг тохиолдолд 4 цаг шаардагдвал энгийн тооцоогоор ч 53 хоног. Зураг төслийн хуваарь үүнийг хүлээхгүй тул бодит байдалд ихэнхдээ цөөн тохиолдлыг сонгон тооцоолж, үлдсэнийг нь таамагладаг.
Асуудал нь «аль тохиолдлыг сонгох вэ» гэдэгт оршино
Туршлагатай инженерүүд ихэвчлэн зөв сонгодог. Гэвч тэр сонголтын үндэслэлийг гуравдагч этгээдэд тайлбарлахад хэцүү бөгөөд хэлэлцүүлэг дээр «яагаад зөвхөн эдгээр нөхцөлийг хянасан бэ» гэсэн асуулт ирэхэд хариулт сул болдог. Илүү том асуудал нь зөн совингоор алдагдах хослолууд байдагт оршино. Хувьсагч тус бүрээрээ асуудалгүй ч тодорхой хослолд л гүйцэтгэл огцом муудах хэсэг бодит байдалд байнга илэрдэг.
Орлуулагч загварын (Surrogate Model) үүрэг
Орлуулагч загвар нь цөөн тооны нарийвчилсан шинжилгээний үр дүнгээс суралцаж, үлдсэн нөхцөлүүдийн үр дүнг ойролцоогоор таамагладаг загвар юм. Энд чухал нь орлуулагч загварын таамагласан утгыг дүгнэлт болгон ашигладаггүй явдал. Орлуулагч загвар бол зөвхөн хаана нарийвчлан харах ёстойг заах газрын зураг юм.
Практикт хэрэгжүүлэх журам
- 1-р шат — Анхны түүвэрлэлт · Зураг төслийн хувьсагчийн орон зайг жигд хамрахаар 20~40 тохиолдлыг сонгож нарийвчилсан CFD хийнэ. Санамсаргүй бус, Латин гиперкуб зэрэг орон зай дүүргэх аргыг ашиглана.
- 2-р шат — Орлуулагч загварыг сургах · Анхны үр дүнгээр хариу гадаргууг байгуулж, хөндлөн баталгаажуулалтаар таамаглалын алдааг тоон байдлаар тодорхойлно. Алдаа зөвшөөрөгдөх хязгаараас хэтэрвэл түүвэр нэмнэ.
- 3-р шат — Бүх мужийг скан хийх · Орлуулагч загвараар бүх хослолыг хэдхэн секундэд шүүрдэж, эрсдэлтэй ба оновчтой байж болох мужийг тодорхойлно.
- 4-р шат — Сонгомол нарийвчилсан шинжилгээ · Эрсдэлтэй мужийн хил ба оновчтой нэр дэвшигч 10~20 тохиолдлыг л нарийвчилсан CFD-ээр дахин тооцоолж баталгаажуулна.
- 5-р шат — Баталгаажуулалт ба тайлан · Нарийвчилсан шинжилгээний үр дүнг орлуулагч загварын таамаглалтай тулгаж, загварын итгэлцлийн интервалыг тайланд тодорхой заана.
Бодит үр нөлөө ба хязгаар
DINETT-ийн гүйцэтгэсэн хорооллын байршлын хяналтын жишээнд бүх тохиолдлыг тооцоолох 320 тохиолдолтой харьцуулахад нарийвчилсан шинжилгээ 54 тохиолдол болж буурсан. Хяналтын хугацаа ойролцоогоор хоёр дахин богиносож, зэрэг хянасан нөхцөлийн тоо харин ч нэмэгдсэн. Зөн совингоор сонгохгүй байсан эрсдэлтэй хоёр хослол энэ явцад илэрсэн.
Гэхдээ хязгаар нь ч тодорхой. Физик үзэгдэл үсрэнгүй өөрчлөгддөг мужид — жишээлбэл урсгалын салалт гэнэт үүсдэг нөхцөлд — орлуулагч загварын таамаглал ихээхэн зөрдөг. Тиймээс орлуулагч загварын найдвартай байдал бага мужийг заавал нарийвчилсан шинжилгээгээр шалгах ёстой бөгөөд энэ шийдвэрийг автоматжуулалтад даатгахгүй байх нь чухал.
AI-г хяналтын хүрээг өргөжүүлэхэд ашиглах бөгөөд дүгнэлт гаргахад ашиглахгүй. Эцсийн дүгнэлт нь нарийвчилсан шинжилгээний үр дүн ба инженерийн шийдвэрт тулгуурлах ёстой бөгөөд тайланд аль тохиолдол нарийвчилсан шинжилгээ, аль нь таамаглал болохыг тодорхой ялгаж тэмдэглэнэ.
Хаанаас эхлэх вэ
Бүх төсөлд энэ арга шаардлагагүй. Тохиолдлын тоо 50-аас бага бол бүгдийг тооцоолох нь илүү энгийн бөгөөд аюулгүй. Энэ арга утга учиртай байх нөхцөл нь хувьсагч 3 ба түүнээс дээш, хослол 100 тохиолдлоос давж, зураг төслийн хуваарь шахуу байх үе юм.
Түүнчлэн байгууллага дотроо энэ ажлын урсгалыг нэвтрүүлэхийн тулд шинжилгээг автоматжуулах скрипт ба үр дүнгийн удирдлагын тогтолцоо хамт бүрдсэн байх шаардлагатай. DINETT харилцагч компаниуд үүнийг өөрсдийн чадавхаар ажиллуулж чадахуйц журам, загвар шилжүүлэх хүртэл дэмжлэг үзүүлдэг.
Энэхүү нийтлэлийг DINETT-ийн Инженерийн симуляцийн хэлтсийн практик туршлагад үндэслэн бичсэн. Тодорхой хэрэглээ эсвэл төслийн зөвлөгөө шаардлагатай бол Үйлчилгээний хүсэлт-ээр холбогдоно уу.
